El pececillo se zampó a los tiburones

febrero 21, 2010

En primer lugar,  ya no es realista considerar a Google como un mero buscador, sino como un medio de comunicación global. La innovación ha sido su estandarte desde que Larry Page y Sergei Brin lo fundasen en 1998. Desde entonces, los usuarios han crecido exponencialmente, en parte, atraídos por el sencillo software de búsqueda que indexa los resultados mediante un algoritmo conocido también como PageRank. Además del motor de búsqueda, Google proporciona numerosas aplicaciones como Google News, un agregador de noticas; Google books; Gmail, un servicio de correo electrónico superior a Hotmail; Google Earth…

Google siempre ha preferido las alianzas o las adquisiciones a las políticas de fusión que predominan en el sector de las comunicaciones. Así es como ha mantenido intacta su identidad. En cuanto a adquisiciones, la más sonada fue la de Youtube en 2006. En cuanto a alianzas, recientemente firmó un acuerdo con Sony para que éste distribuya su catálogo de libros online.

En el aspecto económico, Google se financia primordialmente a través de los anunciantes y los enlaces patrocinados. Es un modelo que ha supuesto un punto de inflexión en el sector. Anteriormente, los anunciantes promocionaban sus productos contratando espacios dentro de las páginas web tradicionales. En la actualidad, la mayor parte de los ingresos publicitarios los acapara Google en su buscador. Cuando realizas una búsqueda, los anuncios aparecen a la derecha y los enlaces patrocinados en las primeras posiciones.

En conclusión, si bien Google ha supuesto un modelo innovador y muy beneficioso para el internauta, además de gratis, también es cierto que genera ciertas incógnitas debido a su envergadura. No es bueno para el mercado que una empresa de comunicaciones adquiera esas dimensiones pues la reacción predecible de las demás serán las fusiones para hacer frente al gigante. Esto limitará la aparición de nuevas empresas favoreciendo los oligopolios en un sector tan importante como los medios de comunicación. El nuevo invento de Google, Fast Flip, aunque muy útil, es solo una cortina de humo para acallar las críticas provenientes de los periódicos online por fagocitar sus contenidos en Google News. Por otro lado, no son nuevas las críticas por no revelar los datos sobre sus usuarios y por la censura que administró en la versión de su buscador en China. La tendencia general observable es que Google es un servicio exquisito para el usuario que amenaza las reglas de la libre competencia del mercado. Esperemos que la claridad que desprende su imagen se corresponda con sus políticas empresariales.


G20 vs Smart mobs

mayo 6, 2009

 

La última cumbre que mantuvo el G20 tuvo lugar en Londres, el 2 de Abril de 2009 con España como invitada. Esta cumbre se desmarca de las demás porque ha sido objeto de una de las mayores movilizaciones vía internet de la historia. Miles de manifestantes acudieron a Londres para protestar contra el G20. El ciberactivismo jugó un papel  importantísimo en las múltiples protestas convocadas por ONGs desde el 28 de Marzo hasta el 1 de Abril.

Hay que destacar el término acuñado por Howard Rheingold ; smartmobs o inteligencia de las muchedumbres. Un smart mob es una forma de organización social que nace y se estructura a través de las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones. Las plataformas más utilizadas son los blogs, páginas webs, redes sociales como Facebook o microblogs como twitter. Las smart mobs se comportan de manera organizada e inteligente debido a que mantienen a los individuos conectados  gracias a estas plataformas. Al mismo tiempo tienen una capacidad de respuesta muy rápida pues la tecnología de comunicaciones utilizada se lo permite.

 

G20 Meltdown

 

Durante el G20 los ciberactivistas actuaron y captaron la atención de todo el mundo.  Un ejemplo clarísimo de smart mob es la famosa G20 Meltdown que tuvo lugar frente al Banco de Inglaterra el uno de Abril. Tras el éxito de la marcha se decidió crear una ONG con el mismo nombre.

Sin embargo, ese día ocurrió un grave incidente pues una persona ajena a la marcha fue agredida por la policía antidisturbios y murió de un infarto cerebral después de recibir un fuerte  golpe en la cabeza. Ian Tomlinson dio la vuelta al mundo, muchas veces cómo mártir de la causa, sin embargo lo más impactante  fue como se distribuyó el video de la agresión con extremada  rapidez.

La organización G20Meltdown, entre otras actividades, se ha involucrado de lleno en la lucha contra la violencia policial y ha convocado una manifestación el cinco de Mayo en protesta. Aun así, su misión es la lucha contra el capitalismo y el G20 en particular. Por otro lado, tiene perfiles en Facebook y Twitter con 3605 y 1066 seguidores respectivamente. Hay que tener en cuenta que es un movimiento creado hace poco más de un mes por lo que es sorprendente la velocidad con la que han obtenido todos esos seguidores.

Las masas despiertan gracias a Internet. Mejor dicho, evolucionan y se vuelven más eficaces. Las nuevas tecnologías de la comunicación les brindan mayor rapidez de actuación y mayor alcance. De este modo el ciberactivismo se convierte en un importante sector de protesta que los gobiernos deben tener muy en cuenta.

Como dice Francis Pisani, la muchedumbre se organiza y por tanto se vuelve sabia. Muchas mentes discutiendo distintas opiniones pueden llegar a conclusiones más inteligentes y eficaces que un puñado de expertos. El movimiento vertical y unidireccional de la información es sustituido por un movimiento horizontal con una enorme retroalimentación. El periodismo ciudadano o las smart mobs están en vías de sustituir contundentemente a los canales tradicionales de información en una época donde la Democracia electrónica empieza  a dar sus primeros pasos. Ya estamos presenciando el declive de los periódicos en papel mientras asistimos al auge de los blogs, los selectores de noticias o los diarios digitales.



La SGAE, Pirate Bay, derechos de autor…

abril 21, 2009

¿Qué está ocurriendo con todo este tema realmente? Muchos de nosotros nos vemos liados con artículos en defensa de la SGAE (jaja) o con artículos que defienden el internet libre y abierto para todas las personas. Se podría decir que los sistemas de P2P, aunque muy contaminados, contribuyen enormemente a alcanzar este propósito. Propósito que debería perseguirse pero que asociaciones de derechos de autor rechazan metiéndose en un berenjenal que les ha valido la impopularidad de muchísimos usuarios.

El P2P es un derecho que no va a ser vulnerado por nadie. El acceso a la cultura compartida no debería cobrarse pues el usuario original ya pagó los derechos y es un acto de generosidad hacia sus iguales. Sin embargo la polémica se agranda cuando se mezclan unos temas con otros. ¿Por qué tienen que cobrar dichas asociaciones dinero por cada CD virgen si no se sabe si es para uso de copia de material protegido o no? Es algo bastante difícil de saber. Opino que no se debería cobrar o al menos en menor medida. Además, este impuesto se distribuye en la SGAE de manera personal y privada. ¿A qué socios se beneficia más? ¿Estarán llevándose dinero por ahí? Pues a saber.

El panorama europeo no es muy alentador. El caso contra la plataforma  Pirate Bay (organizador de torrents) ha condenado a sus creadores a un año de cárcel y a casi tres millones de Euros de multa. Sin embargo va para largo y tiene pinta de llegar hasta el Tribunal Europeo de Justicia. El sitio mientras tanto seguirá operativo. Es más, la cantidad de usuarios ha aumentado notablemente.

Recapitulando, vemos que la SGAE cobra el canon a los CDs vírgenes pero el barullo se monta ahora porque quieren regular el tráfico de música y video en internet. Cobrar ese mismo canon a líneas ADSL, routers/antenas WIFI… Si se está actuando contra la venta ilegal de propiedad intelectual cobrando por los CDs vírgenes no se puede pretender cobrar también por las conexiones…

Que no me malinterprete nadie. La copia con intención lucrativa debe estar controlada por el bien de la industria cultural, sin embargo los usuarios tenemos todo el derecho a nutrirnos de la cultura de nuestros contemporáneos si es voluntariamente compartida. Compartir no significa vender. Pero al final todo se reduce a lo mismo, a falta de integridad de algunos fomentada por la inseguridad que les crea su patrimonio económico (bastante abultado por cierto). Las personas que mantienen en pie vuestro tinglado son los consumidores así que no recomendaría a la SGAE que siguiese por ese camino pues la masa es dócil hasta un punto y cuando estalla… sálvese quien pueda.

Fuentes y artículos relacionados:

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/04/14/cultura_24_webmaster_pagina_enlaces_declara_culpable_actividad_ningun.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_por_copia_privada_(Espa%C3%B1a)#Objeciones_al_canon

http://www.sgae.es/tipology/est/item/es/1_33.html

http://alt1040.com/2009/04/el-gobierno-espanol-le-da-mas-poder-a-la-sgae-y-entidades-similares


Entre Herbert Simon y John Doe

marzo 17, 2009

“En sociedades satisfechas la atención se convierte en el más escaso de los recursos” Herbert Simon


Herbert Alexander Simon, nacido el 15 de julio de 1916, está considerado como uno de los economistas más importantes del siglo XX. También politólogo y teórico de las ciencias sociales, recibió el Premio Nobel de Economía en 1978 por ser uno de los investigadores más importantes en este terreno interdisciplinario y porque su trabajo ha contribuido a racionalizar el proceso de toma de decisiones. En su obra Administrative Behavior: A Study of Decision-making Processes in Administrative Organization (1947) elabora un modelo o proceso racional en la toma de decisiones.

En el mundo de los blogs y en general tenemos muchas voces distintas. Muchos individuos expresan sus opiniones y hacerse escuchar o ser leído es bastante difícil. Como dice John Doe en la película SEVEN “Para que las personas te escuchen atentamente no vale con un toque en el hombro, hay que darles con un martillo en la cabeza”.

Sin embargo, toda esta variedad de opiniones en la red forman un conjunto, un todo, como quizá también lo formen en el “mundo exterior” y ese todo es capaz de crear opinión pública.

Lo que está claro es que con este blog intentaré dar un martillazo a quién lo lea.